DDM Praha 6 C – ŠO Stavby mostů A

Franta: „Chuligáni z céčka!“

Včera jsme odehráli v ležérním duchu zápas se „spřáteleným“ družstvem Staveb mostů. Ty uvozovky budou vysvětleny níže. Soupeř nepřišel zdaleka, alébrž ze stejné budovy jenom jedno patro pod námi. Jednalo se vlastně o derby. Já naopak nezištně a vlastně rád uvolnil Lence hráče pro A tým hrající o záchranu v divizi. A protože naše vyhlídky na záchranu jsou v porovnání s ostatními družstvy v klubu nejlepší (samozřejmě vyjma D týmu), v klidu jsem postavil již osvědčené náhradníky a konečně tak i dopřál Jirkovi výsadu první desky. Odměnou, jak jemu tak i ostatním, byli výkonností více než adekvátní sokové.

Naše sestava vypadala tedy takto: Jirka H., Saša, Mirek, Marek, David, Franta, Vráťa a Michael.

Nejdříve se dohrálo u prvního stolu. Jirka bílými proti panu Ševčákovi zvolil svoje obvyklé zahájení, které mu opravdu sedí a tak si, asi i s vědomím síly soupeře, brzo spokojeně zapsal do partiáře remis. Jednalo se o vynucené opakování tahů. A tak Jirka nevědomky „zaříznul“ kanára hned na začátku. ½-½

Druhý jsem dohrál já černými na čtyřce. Proti soupeřově zavřené sicilce jsem umíněně postavil dračí výstavbu. Bohužel jsem především díky tahu e6 ukázkově vyhořel na slabinu na f6. Soupeř mě pomalu, ale jistě přehrál. Poté co mi obětoval pěšce na e5, využil navíc takto otevřeného sloupce k dokončení útoku. Krátkej proces. ½-1½

Dále prohrál Michael na osmé desce. Černými přijal dámský gambit. Dodnes nevím jestli hned v zahájení nemohl nejméně dvakrát přijít o nechráněného jezdce na b4 v dámském gambitu klasickým vyšachováním bílé dámy na a4. Ústupové pole c6 bylo totiž ohrožováno bílým pěšcem na d5. Soupeř buď viděl více, nebo snad i méně a nebo prostě chtěl hrát déle a tak tuto figuru nevzal. Přesto ale Michael výhodu gambitového pěšce neuplatnil, naopak si vystavěl podle mého názoru nevýhodnou pěšcovou strukturu c4-b5-c6 a dál se hrálo bohužel podle soupeřových not. ½-2½

Velmi vyrovnanou partii svedl Saša. Před zahájením si trošku postěžoval, že na něj zase vyšly černé kameny na dvojce. Do poznámek jsem si později napsal, že se hrála philidorka (i když ruku do ohně za to nedám), ale někde ve střední hře Saša přišel o pěšce. Partie směřovala do věžovky, která by při Sašových zkušenostech stála za to hrát na remis, ale bohužel soupeř výhodu prosadil i přes nastupující časovou tíseň. Škoda. ½-3½

Naše další prohra v pořadí se odehrála na sedmé šachovnici. Vráťa začal opět Rétiho systémem, který mi později připomínal katalánku. Soupeř mu do jeho královského fianchetto namířil svoje dámské a při první příležitosti bělopolné střelce vyměnil. Pak bohužel Vráťa přišel o kvalitu díky nepříjemnému výpadu soupeřova jezdce hluboko do svého nezabezpečeného týlu na dámském křídle. Výsledkem byl zavřený a tedy i pasivní černopolný střelec na a1 (že by se rodila další legenda, tedy „Vráťův střelec“?). Soupeř poté ještě rozjel útok těžkými figurami po otevřeném „e“ sloupci a bylo rozhodnuto jak o partii tak i o celém zápasu. ½-4½

Předposlední dohrál David na páté desce bílými. A byla to partie dne v kladném i záporném slova smyslu. David hrál bílými otevřenou sicilku. Soupeř nehrál královské fianchetto, ale černopolného střelce pustil do hry tahem pěšcem na e6. Partie byla dlouho vyrovnaná, ale i přesto David několikrát nepochodil s nabídkou remízy. V koncovce však David naprosto vyhořel, přišel o pěšce a navíc si úplně nesmyslně nechal krále odříznout soupeřovou věží na osmé řadě. Svoji věž naopak stavěl po krajních sloupcích. Takže soupeř neodvratně vykročil posledním pěšcem na šachovnici a za podpory krále do dámy. Protože se dohrávala hned vedle i Frantova velmi zajímavá partie, začal jsem se už soustředit na ni. Pouze jsem koutem oka zaregistroval, že se David asi ještě odhodlal spáchat „seppuku“ a nastavil svoji věž na „a“ sloupec proti soupeřově věži na tomtéž sloupci. David to později nazval, cituji: „zahrál jsem na psychologii“. A soupeř se chytil. Jednak měl s pěšcem pěkně našlápnuto a pravděpodobně už také vítěznou mlhu v očích, tak věž nechal stát a opět zahrál pěšcem. Dodám ještě, že David si dal předtím pozor, aby pěšec opravdu mohl jít, tedy aby mu vlastní král v tu dobu nepřekážel. No a tak David nekrytou věž suše soupeři sebral. A byl mazec. Soupeř se nejdříve začal hájit zápisem na partiáři, že toto David nehrál, že stavěl věž na „b“ sloupec. Množství kibiců (i z vlastního tábora) jej však od dalšího prosazování této myšlenky kroucením hlav odradilo. Tak se konec partie rychle doblicala. Navíc David ještě ve své časovce vložil vsuvku a věží zakombinoval proti soupeřovému postouplému pěšci někde na druhé řadě, ale nakonec těch šachů na krále rozumně nechal a svou věž postavil za pěšce a dalším tahem sebral. Soupeř tuto koncovku již neunesl (ani už nepsal tahy i když měl na toto času dostatek) a nakonec po sebrání svého pěšce Davidovu věž ze šachovnice králem doslova „vykopnul“ a svého krále odsunutím navíc povalil. Remis k zapamatování. 1-5

To by snad ještě šlo pochopit. Když se ale Davidův soupeř od partie hlučně postavil a při odchodu přes rameno dost hlasitě zpět do místnosti pronesl obtížně publikovatelné (cenzurováno: „vyližte mi p***l, vy č****i“) začalo pro náš C tým tak obvyklé dusno. Já ale vím proč u nás Mirek hraje. A sice i pro chvíle jako tato. Vstal od své partie, nechal čas časem a se vzpřímenou postavou s velmi širokými rameny se jal hlavního aktéra výstupu důrazně ptát, koho že tím oslovením myslí a co že to vlastně po něm chce aby udělal. Mirek vypadal opravdu rozhořčeně a tuším, že i nabízel důvěrné podání vysvětlení mimo hrací místnost: „pudem si to říct ven“. Později ale řekl, že i vzhledem k soupeřově věku (a z toho vyplývající fyzické nevýhodě) by k tomuto řešení stejně nepřistoupil. K tomu však naštěstí nedošlo i proto, že Davidův soupeř vyklidil hrací místnost vskutku po anglicku, tedy tiše a neodkladně. Po dohodě s Kaučem jsem i přes Mirkovy výtky usoudil toto do zápisu o utkání nedat. Ani mi nebylo jasné, jak bych tam mohl ten výrok citovat. Snad jen jako zde, tedy cenzurovaně a s hvězdičkami.

Poté Mirek opět usedl ke své partii bílými na trojce. Bojoval sice stále srdnatě, ale již s figurou méně. A tak brzo uznal soupeřovu převahu a partii vzdal. Koneckonců hlavní partie večera se už dohrála. 1-6

Poslední partii dohrál na šesté desce černými Franta. Tuším že proti Birdovi hrál s velice silným soupeřem opravdu dobře (Franta junior doufám promine). Soupeři moc dlouho nehrálo celé dámské křídlo a tak Franta ostře zaútočil všemi figurami proti odhalenému králi na křídle opačném. Bohužel ale nezahrál střelcem přesně, navíc jeho převodem ztratil tempa a soupeř vyvinul dámské křídlo. Nakonec ještě i tohoto střelce Franta nechal nekrytého na sloupci „a“ a tak se po tomto přehlédnutí a jeho následném sebrání vzdal. Byl to ale pro přihlížející krásný souboj s útokem na závěr. 1-7

No tentokrát jsme se vůbec nevytáhli. Ale to soupeř také ne. Ten bod zhruba odpovídá papírovým (rozuměj ELOvým) předpokladům, takže se nekonal až takový masakr jak to podle konečného skóre vypadá. Doufejme, že nás přesto udržení nemine, jinak nás může mrzet každá prohra.

			1818	–		2002	1 : 7
1.		Hrdina Jiří	1941	–	Ševčák František	2171	½ : ½
2.		Fica Alexander	1802	–	Fuka Miroslav	2009	0 : 1
3.		Kaláb Jaromír	1733	–	Židů Jan	1972	0 : 1
4.		Štván Marek	1622F	–	Červenka Petr	1923	0 : 1
5.		Šafránek David	1684	–	Votava Miroslav	1871	½ : ½
6.		Štross František st.	1540	–	Žert Richard	1972	0 : 1
7.		Novák Vratislav		–	Kottek Eduard	1871	0 : 1
8.		Chmiel Michal	1386	–	Kočí Martin	1862	0 : 1